Trực tiếp bóng đá Indonesia vs Việt Nam: Vượt ải Gelora Bung Karno

Tháng 3/1857, Bộ trưởng Ngoại giao Nga - Công tước A. M. Gorchakov nhận được bức thư của Đại công tước Konstantin Nicolayevich đề nghị đem bán các thuộc địa của Nga ở Bắc Mỹ: “Việc bán miền đất này là cực kỳ đúng lúc, vì người Mỹ đường nào cũng sẽ chiếm nó mà ta không có cơ thu hồi lại. Hơn nữa, những thuộc địa đó không mang lại nguồn lợi đáng kể, và mất nó đi cũng không ảnh hưởng gì lắm…”.

Công tước Gorchakov lâm vào một tình huống khó xử. Ông không ủng hộ việc bán vùng Alaska; nhưng mặt khác cũng không thể bỏ qua ý kiến của một người trong hoàng tộc. Công tước quyết định chuyển bức thư cho Sa hoàng. Thật bất ngờ, vị Hoàng đế phê vào bức thư của người em trai: “Cần phải lưu tâm đến ý tưởng này”.

Thực ra, Sa hoàng làm ra vẻ bây giờ mới “lưu tâm” đến ý tưởng bán vùng Alaska cho Mỹ. Còn Công tước Gorchakov, người đã 40 năm lăn lộn ở chính trường, biết rất rõ ngọn ngành câu chuyện. Trước đó 3 năm, Đại công tước Konstantin Nicolayevich đã có cuộc gặp tại Petersburg với doanh nhân Mỹ V. Sanduss, và chính ông này đã xúi anh em Sa hoàng thực hiện hành động có một không hai trong lịch sử Nga.

Công tước Gorchacov bèn tìm cách kéo dài việc giải quyết vấn đề - ông thông báo mọi chuyện cho Đô đốc F. P. Wranghel, Thống đốc Alaska. Hiểu rõ tình thế khó khăn của người bạn, F. Wranghel đưa ra một quan điểm hợp lý và khôn ngoan: “.. Nếu chính phủ thấy rằng, việc duy trì chủ quyền đối với Alaska là không thuận lợi, rằng việc nhường vùng đất này cho Mỹ là cần thiết và có lợi, thì mức giá có thể vào khoảng 20 triệu rúp vàng”.

Buổi ký hiệp định mua bán Alaska giữa Nga-Mỹ. Ảnh: Wikipedia

Dựa vào ý kiến của F. Wranghel, Công tước Gorchakov đề nghị Sa hoàng không vội vàng trong việc này, mà hãy đợi đến khi Đại sứ Steckel trao đổi với Chính phủ Mỹ. Cảm thấy thời cơ chưa đến, ngày 29/4/1857, Alesander II có bút phê “Tạm thời chưa tiến hành” việc bán vùng Alaska.

“Nhóm sáng kiến” vụ lợi

Vụ việc gác lại 10 năm trời. Trong thời gian đó đã hình thành một “nhóm sáng kiến” những người ủng hộ bán vùng Alaska, gồm Đại công tước Konstantin Nicolayevich, Bộ trưởng Tài chính M. C. Rayton và Đại sứ Nga tại Mỹ, Bá tước E. A. de Steckel.

Trong đó, Đại công tước lãnh việc tác động Bộ trưởng Ngoại giao; Rayton đem khủng hoảng tài chính ra “doạ” Hoàng đế; còn Steckel duy trì mối liên hệ với Chính phủ Mỹ. Thật ngạc nhiên là các vị này đã dành hàng chục năm trong đời mình để lo một việc – bán cho kỳ được 6% lãnh thổ Đế chế Nga (năm 1860, diện tích nước Nga là 375.000 dặm vuông, trong đó diện tích vùng Bắc Mỹ thuộc Nga – vùng Alaska là 23.000 dặm vuông).

Điều này không thể giải thích bằng cách nào khác, ngoài lý do mỗi người trong bọn họ đều có quyền lợi cá nhân ích kỷ trong việc bán tống bán tháo một phần lãnh thổ nước nhà.

Quả thật, giả sử có nhu cầu thực thì tại sao không bán cho nước Anh? Người ta trả lời, vì nước Anh là đối thủ chính trị của Nga. Nhưng hoàn toàn có thể chuyển thù thành bạn; và do Alaska nằm kề thuộc địa của Anh, người Anh sẽ rất hài lòng khi mua được miếng đất “liền mảnh”.

Hơn nữa, nước Anh có thể trả giá cao hơn nhiều lần nước Mỹ đang nghèo sau những năm nội chiến. Thành thử, cách lý giải duy nhất là người mua đã được định sẵn – Chính phủ Mỹ; đứng sau người mua đó là kẻ sẽ cấp tiền – Ngân hàng “De Rotshield Phrare”.

Tháng 9/1866, Bộ trưởng Tài chính Rayton thông báo cho Sa hoàng rằng trong vòng 2 đến 3 năm tới cần chuẩn bị một khoản tiền 45 triệu rúp để trả nợ. Nhưng tiền không đào đâu ra, và vị Bộ trưởng gợi ý tiếp tục vay nước ngoài để trả. Khoản vay này phụ thuộc nhiều vào “tiến độ” giải quyết việc bán Alaska cho Mỹ.

Tháng 10/1866, Bá tước Steckel rời Washington trở về Petersburg, nơi diễn ra cuộc họp của “nhóm sáng kiến” tại nhà Đại công tước Konstantin. Giá cả đã thoả thuận xong – phía Mỹ sẵn sàng trả 5 triệu USD, bằng vàng. Vấn đề còn lại là tiếp tục gây áp lực với Công tước Gorchakov.

Ngày 16/12 năm đó, hồi 13 giờ, tất cả tập hợp tại nhà Ngoại trưởng Gorchakov. Sa hoàng đồng ý cho phép bán vùng lãnh thổ thuộc Nga ở Bắc Mỹ. Cuộc họp không ghi biên bản; chỉ có đôi dòng trong nhật ký của Hoàng đế Alesander II: “Hồi 1 giờ họp ở nhà Công tước Gorchakov bàn việc công ty Mỹ. Quyết định bán”.

Cả Hội đồng Bộ trưởng lẫn Hội đồng Nhà nước đều không được thông báo. Điều đáng nói là văn kiện quốc tế quan trọng như thế – bán một phần lãnh thổ quốc gia – mà người được uỷ quyền đàm phán và ký lại không phải là Bộ trưởng Ngoại giao, mà là Đại sứ Steckel. Hơn thế, Steckel không hề có một quyết định nào bằng văn bản. Ông chỉ được Rayton truyền đạt miệng: “Đòi 5 triệu USD”.

Viên đại sứ mất tích

Hiệp định về việc mua – bán vùng Alaska thuộc Nga cho Mỹ được Ngoại trưởng Mỹ William Seward và Đại sứ Nga Edward Steckel ký đêm 29 rạng ngày 30/3/1867. Hiệp định gồm 7 điều, quy định giá bán là 7.200.000USD vàng trả bằng tiền mặt. Thời hạn trả là 10 tháng sau khi văn bản hiệp định được phê chuẩn.

Bá tước Steckel cho rằng, việc tăng 2,2 triệu USD so với mức giá định trước là công lao của ông ta, và ông ta hoàn toàn có quyền được hưởng một phần trong số “dôi ra” đó. Thế nhưng Sa hoàng đã không chiều theo ý muốn của ngài Đại sứ – Bá tước chỉ được thưởng huân chương cùng 25.000 rúp bạc.

Sau khi hiệp định được phê chuẩn, Bộ trưởng Ngoại giao Gorchakov chuyển giao mọi công việc còn lại cho Bộ Tài chính. Theo đó, đại diện có thẩm quyền của Bộ này phải đến Washington trực tiếp nhận tiền mặt, đưa tiền lên tàu chiến Nga rồi đưa về Petersburg nộp vào quốc khố.

Thế nhưng bá tước Steckel đã tự mình đứng ra nhận tiền; và thay vì nhận tiền vàng như đã thoả thuận, ông ta đã đem về nước 7,2 triệu USD. Số tiền này, về giá trị chỉ tương đương 5,9 triệu USD vàng, và như vậy, sự vội vàng của ngài Đại sứ đã làm nước Nga thiệt 1,8 triệu USD.

Điều đáng ngạc nhiên là Nga không hề lên tiếng đòi phía Mỹ trả nốt chỗ tiền còn lại; và thừa thế, người Mỹ cũng im lặng luôn… Ngày 1/8/1868, Bá tước Steckel chuyển cho ngân khố Mỹ lời xác nhận rằng đã nhận đủ số tiền, và tấm séc hiện còn lưu giữ tại Bộ Tài chính Mỹ có tên ông ta ở phần “Người nhận”. Trong số 7,2 triệu USD, Steckel chỉ nộp vào công quỹ 7 triệu 35 nghìn, còn 165 nghìn ông ta đút túi.

Số phận tiếp theo của Steckel không được rõ ràng. Cả ở Nga, cả ở nước ngoài, không hề có dấu vết của ngài cựu đại sứ. Bá tước Edward Steckel hoàn toàn biến mất như chưa từng tồn tại.

Nguyên Phong

Năm lên 8 tuổi, Y. lần đầu tiên bị gã hàng xóm “nửa tỉnh nửa say” xâm hại. Cô sợ hãi đến co quắp nhưng không dám hé răng nói với bà ngoại nửa lời vì bị gã đàn ông hăm dọa.

Suốt 7 năm tuổi thơ, Y. thêm nhiều lần bị gã hàng xóm quấy rối. Cô ê chề, tủi nhục, giấu giếm mẹ, bà ngoại và mọi người. Cho đến khi vào cấp 3, được mẹ đón về ở cùng, sự việc đau lòng mới kết thúc.

Tuy nhiên, ký ức kinh hoàng đã trở thành vết thương tâm lý khó chữa lành. Ở tuổi dậy thì, khi biết rung động trước tình yêu, Y. luôn mang nỗi ám ảnh bản thân dơ bẩn, không xứng đáng được yêu. Đã có lúc, cô muốn tìm đến cái chết nhưng không đủ can đảm.

TS Thu Hương bày tỏ, điều đau đớn nhất trong câu chuyện của Y. và rất nhiều vụ tương tự khác là các bạn nhỏ không biết mình là nạn nhân của một trong những tội ác kinh khủng nhất. Nhiều bạn nhỏ nghĩ bản thân dơ bẩn khi bị xâm hại và chính lý do này đã ngăn các bạn tố cáo thủ phạm.

“Có gì đau đớn và đáng sợ hơn với 1 đứa trẻ khi nghĩ rằng con bơ vơ, không ai bảo vệ, bao bọc khi con vừa bị xâm hại. Đã có cháu tự tử chỉ vì lý do này. Cũng có rất nhiều cháu bị xâm hại nhiều năm tháng mà không ai phát hiện ra.

Do vậy, cha mẹ là người cần có kiến thức để phát hiện ngay lập tức, ngăn chặn các vụ việc tương tự và tố giác kẻ phạm tội”, TS Thu Hương nói.

Theo đó, chuyên gia tâm lý chỉ ra một số biểu hiện của trẻ khi bị xâm hại để cha mẹ nhận biết:

- Việc ăn uống, sinh hoạt của con có nhiều nét bất thường. Ví dụ: Con vốn là trẻ ham ăn thì đột ngột bỏ ăn. Con đang lười ăn bỗng đòi ăn nhiều hơn. Con ham ngủ hơn bình thường.

- Với các bé gái, khi thấy con tỏ thái độ né tránh người khác, đặc biệt là nam giới hoặc đột nhiên thấy con né tránh bố, không gần gũi như bình thường, các mẹ nên đặt câu hỏi ngay lập tức về việc con có bị xâm hại hay không.

- Con đột nhiên tắm rất nhiều và tắm rất lâu. Đây là một biểu hiện đặc thù của những nạn nhân xâm hại tình dục. Các con có cảm giác cơ thể mình bẩn nên muốn tắm. Thậm chí có con còn tắm đến bợt da.

- Con đột ngột có những biểu hiện bất thường. Ví dụ: Con chưa bao giờ tè dầm hay khóc đêm nhưng đột nhiên hiện tượng đó xuất hiện, con đột nhiên yêu thích móng tay và ngồi gặm suốt cả ngày… 

- Khóc, la hét, hoảng hốt bật dậy trong đêm. Hiện tượng này là rõ nét nhất. Nếu cha mẹ thấy con khóc hờn liên tục trong vài đêm liền, ngồi dậy la hét và ai động vào thì vung chân tay loạn xạ… chắc chắn chúng ta cần đặt câu hỏi ‘con có bị xâm hại không?’.

“Chúng ta không ai mong chuyện xấu xảy ra với trẻ em nhưng nếu có các kiến thức trên, cha mẹ có thể phát hiện sớm, tránh những điều đáng tiếc xảy ra như bị xâm hại thời gian dài hay trẻ tự tử...”, chuyên gia tâm lý nói.

Ngoài ra, việc chăm sóc trẻ bị xâm hại cũng vô cùng quan trọng. Cha mẹ cần có kiến thức để kịp thời giúp con điều trị cơ thể, tâm lý, để các con tiếp tục vui sống sau này.

TS Thu Hương đưa ra một số lời khuyên cho các bậc phụ huynh trong trường hợp này:

- Gia đình cần trấn an con, giúp con bình tâm lại sau vụ việc. Sự chăm sóc cần có những hiểu biết về tâm lý trẻ, đặc biệt là trẻ vừa bị xâm hại để không gây ra các cú sốc tâm lý tiếp theo với các con.

- Cha mẹ cần ngay lập tức đưa con đến cơ sở y tế để khám chữa, làm các xét nghiệm sàng lọc, điều trị phơi nhiễm các căn bệnh có thể lây truyền qua đường tình dục. 

- Gia đình cần thay đổi lại toàn bộ hình ảnh trong nhà, thay đổi vị trí các vật dụng, sơn sửa mới, tạo mầu sắc tươi sáng để giúp các con không bị gợi nhớ lại các kí ức kinh hoàng.

- Gia đình cân nhắc việc thay đổi chỗ ở, thay đổi chỗ học tập của các con nếu các vụ việc xảy ra tại những nơi này. Việc này là rất cần thiết để các con không bị gợi nhớ đến các kí ức đó. 

- Gia đình nên tạo thêm các hoạt động vui chơi thoải mái giữa các thành viên để con quên dần những thời khắc kinh hoàng của cuộc đời.

- Cần tuyệt đối cấm các thành viên tạo ra hoạt động gợi nhớ những kí ức cũ để trẻ không bị rơi vào khủng hoảng.

“Cha mẹ cần vững vàng tâm lý để làm chỗ dựa cho các con, những nạn nhân vô cùng đáng thương”, chuyên gia nhấn mạnh.

Tuyển Việt Nam: Đây rồi "vũ khí" của thầy Park chiến Malaysia

Tiền đạo Anh Đức: "Tuyển Việt Nam không muốn bị xao lãng về chuyện vé"

Tuyển Việt Nam: Cần thay đổi gì để thắng Malaysia?

Công Phượng hay...

Phải thực tế nhìn nhận rằng, ở chiến thắng tuyển Lào ít ngày trước Công Phượng là một trong số những cầu thủ chơi tốt nhất bên phía tuyển Việt Nam khi thi đấu năng nổ, cũng như mang về bàn thắng mở tỉ số cho đội nhà.

Và việc khai thông thế bế tắc cho trận đấu đã giúp Công Phượng vượt lên trên Trọng Hoàng và đặc biệt là Quang Hải để nhận Cầu thủ xuất sắc nhất trận đấu, bất luận theo đánh giá từ giới chuyên môn lẫn người hâm mộ tiền vệ của CLB Hà Nội xứng đáng hơn.

Công Phượng đã có một trận đấu thành công trước tuyển Lào

Nói như thế không có nghĩa Công Phượng không xứng đáng, bởi như đã nói với pha ập vào rất nhanh, dứt điểm tung lưới tuyển Lào, rồi đến thái độ thi đấu rất “nhiệt” suốt cả trận đấu mà tiền đạo con cưng của HLV Park Hang Seo thể hiện việc được vinh danh âu cũng là bình thường.

Chưa nói tới việc, trong một trận đấu tương đối tẻ nhạt về chất lượng những pha đi bóng theo cách rất riêng của Công Phượng cũng ít nhiều khiến chiến thắng trước Lào của tuyển Việt Nam sinh động hơn...

nhưng phải hay hơn nữa

Dù là cầu thủ hay nhất trong cuộc đối đầu với tuyển Lào, nhưng thực tế đây lại không phải trận đấu hay nhất từ trước đến này của Công Phượng. Và nhìn một cách công bằng ra, trong danh hiệu cầu thủ xuất sắc nhất trận ấy, tiền đạo của tuyển Việt Nam còn hàng loạt sai số cần phải chỉnh sửa.

Một trong những điều cần Công Phượng phải sửa đầu tiên nếu như muốn chọc thủng lưới Malaysia hoặc hiệu quả hơn lại không phải mới, khi chân sút của tuyển Việt Nam vẫn còn quá nhiều pha bóng rườm ra để khiến các đồng đội lỡ nhịp.

nhưng muốn xé lưới Malaysia cũng như toả sáng ở AFF Cup lần này, Công Phượng cần phải thay đổi nhiều hơn nữa

Không ít lần trong trận đấu, dù cầm bóng và vượt qua được 1-2 sự truy cản bên phía hàng phòng ngự của Lào, nhưng rồi cũng... không để làm gì cả, khi Công Phượng lại khiến đồng đội lỡ nhịp di chuyển. Và nếu chủ động chuyền sớm hơn, e rằng mọi thứ đã khác.

Rồi ngay cả các pha cầm bóng quá lâu của Công Phượng cũng đã khiến cầu thủ này mắc lỗi để rất dễ tự gây ra chấn thương cho mình, điển hình với tình huống xuống biên ở phút 14 của trận đấu khi tiền đạo của tuyển Việt Nam dù không bị kèm quá rát nhưng lại căng hụt bóng vào trong trước khi mất đà và ngã.

Xử lý đơn giản, hiệu quả là những gì mà Công Phượng cần phải thay đổi, bởi chắc chắn rằng hàng phòng ngự của Malaysia không phải đơn giản, và “dễ nuốt” như những người đồng nghiệp bên phía Lào.

Kể cả khi trong quá khứ ở các lần đối đầu với U23 Malaysia, Công Phượng là người có được nhiều bàn thắng nhất cho U23 Việt Nam đến lúc này thì việc thay đổi cho tốt hơn cũng vẫn rất cần thiết.

Bởi như đã nói, cấp độ tuyển trẻ khác xa rất nhiều so với tuyển quốc gia. Cứ nhìn U23 Singapore thường tan tác ở SEA Games, nhưng lại là đội bóng có thành tích tốt thứ nhì ở AFF Cup bao năm qua là thấy...

Công Phượng đã hay, nhưng sự kỳ vọng thì chưa bao giờ dừng lại cầu thủ này, bởi đơn giản tiềm năng mà tiền đạo con cưng của HLV Park Hang Seo vẫn rất lớn, nếu biết tự thay đổi bản thân cho phù hợp...

Xuân Mơ

Malaysia tuyên bố dội "mưa gôn" Lào trước khi đấu tuyển Việt Nam

Tuyển Malaysia đặt mục tiêu không chỉ thắng Lào mà còn ghi thật nhiều bàn thắng làm vốn trước khi quyết đấu tuyển Việt Nam trên sân Mỹ Đình, bảng A AFF Cup 2018 lúc 19h30 ngày 16/11.